美国的“激将法”似乎正在奏效，但对于石油出口国而言，封锁霍尔木兹海峡并非全然不利，尤其是对俄罗斯和美国。此举无疑将对全球石油进口国造成沉重打击，当然，打击伊朗，某种程度上也是对俄罗斯的敲打。

目前，全球约有五分之一的石油贸易（每日约1800万至2000万桶）通过霍尔木兹海峡运输。其中，中国约有50%的石油进口来自波斯湾地区，印度近期从中东进口的石油占比也维持在44%-52%之间，尽管俄罗斯的供应量有所增加。日本和韩国对中东石油的依赖度极高，虽然具体百分比数据有所波动，但其重要性不言而喻。这些国家合计占据了通过海峡石油流量的约67%，同时也是全球主要的石油进口国。一旦霍尔木兹海峡通道受阻，全球将面临巨大的石油供应缺口，尽管可能寻求其他方式弥补，但其后果远比想象的严重。油价可能飙升至150美元/桶以上，甚至更高，进而引发全球经济危机，尤其对高度依赖进口的亚洲国家冲击巨大。

现今美国和俄罗斯是全球石油市场中最重要的替代供应国。尤其在油价飙升的背景下，两国有望从中获取巨额利润。如果能够垄断石油出口市场，石油作为经济发展的核心战略资源，无疑将扼住进口国的咽喉。受制于人，这对于任何国家而言都是难以接受的。如果说稀土是高科技产业的基础，那么石油的短缺，其影响将更为深远，因为它直接关乎经济命脉。

根据最新预测，2025年美国原油日产量预计为1340万桶，净进口量约为190万桶/日，出口量可能超过400万桶/日。而俄罗斯在2025年4月起的原油出口（包括海运和管道）预计约为500万桶/日。如果霍尔木兹海峡被封锁，油价可能飙升至100美元/桶以上，甚至更高。假设油价从70美元/桶翻倍至140美元/桶，美国若能将出口量增至440万桶/日，其市场份额可能从18%提升至约26.5%（假设全球出口降至3400万桶/日）。然而，加拿大、巴西等其他非中东产油国也将参与竞争，因此市场份额难以精确预测。俄罗斯方面，若其出口量增至550万桶/日，市场份额可能进一步扩大。鉴于其对亚洲市场（如中国占47%，印度占37%）的现有出口，俄罗斯有望从中获得更大收益。

在油价升至140美元/桶且生产成本不变的情况下，美国和俄罗斯的盈利能力将显著提升。以美国为例，其生产成本约为50美元/桶（存在地区差异），每桶利润可达90美元。基于400万桶/日的出口量，年收入将达到约2040亿美元，年利润约为1310亿美元。俄罗斯的生产成本约为30美元/桶，每桶利润可达110美元。基于500万桶/日的出口量，年收入将达到约2550亿美元，年利润约为2010亿美元。如果两国都能将出口量增加10%（美国增至440万桶/日，俄罗斯增至550万桶/日），则可分别额外获得约220亿美元和275亿美元的收益。

然而，短期内增加石油产量存在限制。美国钻井活动有所减少，而俄罗斯则受到制裁影响其出口能力。其他产油国可能会增加供应，同时高油价也可能导致需求下降，这些因素都将影响实际收益。此外，美国可能面临国内能源成本上升的压力，而俄罗斯则可能因制裁而受到进一步限制。

从当前情况看，伊朗确实具备一定能力干扰霍尔木兹海峡的航运。伊朗拥有导弹、无人机、海军舰艇（如护卫舰和导弹艇）以及布雷能力，这些军事手段足以对过境船只构成威胁。伊朗海岸线覆盖海峡超过100海里，理论上具备通过有限攻击影响航运的可能性，尤其是在地缘政治紧张局势下，可能导致保险费用飙升，航运公司因担忧风险而规避该区域。

然而，完全封锁霍尔木兹海峡面临巨大挑战。海峡宽约25-30英里，远宽于1967-1975年被封锁的苏伊士运河。历史上，在两伊战争期间，尽管伊朗曾威胁封锁，但并未实际实施。此外，物理上完全封锁海峡可能不可行，因为海峡部分区域在阿曼控制之下，且船只可通过阿联酋和阿曼的替代路线进行规避。

目前，霍尔木兹海峡仍保持开放，商业航运未受干扰。尽管近期有伊朗官员，如伊朗议员Esmail Kosari，表示封锁正在认真评估中，但这更多被视为一种战略威慑。伊朗实际封锁海峡的可能性较低，因为此举将对其自身经济造成毁灭性打击。伊朗政府收入的65%和GDP的8%依赖于石油出口，封锁将导致经济崩溃，进而可能引发国内动荡。

个人认为，封锁霍尔木兹海峡的可能性较大，如果伊朗面临严重的国家安全威胁，可能被迫就范。这更像是一张伊朗在地区博弈中握有的“王牌”，在合适的时候祭出。